November 6th, 2007

Один раз - не ...

(no subject)

Дело Леопольда и Лоэба произвело на современников неизгладимое впечатление. Этой истории отдал дань сам великий Хичкок, снявший по ее мотивам триллер "Веревка". Но многих, к сожалению, происшедшее окончательно убедило в том, что для богатых закон не писан

Мне вот не кажется, что журналисты так уж по делу воспылали здесь праведной ненавистью к богатым, которым "закон не писан". Если коротко, то расклад такой:

В 1924 году двое богатеньких мальчиков Натан Леопольд и Ричард Лоэб, 19 и 18 лет от роду, решили a-la Раскольников поиграть в "право имеющих", для чего убили 14-летнего Бобби Фрэнкса. Полиция убивцев искала и нашла. Для них наняли лучших адвокатов, и, тем не менее, оба получили пожизненное заключение. Через 12 лет Лоэба зарезали сокамерники, а Леопольд, примерно отсидев 34 года (
вел себя как пай-мальчик и даже позволил в научных целях привить себе малярию), дождался помилования и после этого прожил на свободе еще 13 лет.

Как вы думаете, правомерно ли, описывая финал этой истории, сказать, что
происшедшее окончательно убедило кого-то в том, что для богатых закон не писан?